Hace tiempo, quizá por falta de conexión (varias, la más práctica también) que no me da por venir aquí, pero hoy, entre copa hemofílica e hijos de Ségolène aparece un párrafo de Jesús, no de la Cruz sino del Cielo Vacío, entre las cosas que leo (ando leyendo cosas que ni la Maga, vergüencita me da, es lo que tiene el reader, mierda de excusas), algo sobre lo que somos cuando estamos con otros, o con otro, así en singular. U otra, si hablamos de tí, que por ahí estarás, y qué andarás haciendo, etc.
"Es raro, a veces nos comportamos de una forma especial con una sola persona. Y se me ocurre que si dejamos de ver a esa persona, ese trozo de nosotros se muere. Algunas caras necesitan un espejo en el que reflejarse: si el espejo se rompe o desaparece, la cara deja de existir. De esta manera, una parte integral de mi se esfumó como si nunca hubiese existido." http://cielovacio2008.blogspot.com.es/2010/09/deserciones.html
Pero al leerlo, uno se podría llevar por el lado blue, blue, blue del asunto, ese lado del que tiene algo y lo pierde, pero no, basta del espejo que no está, vamos con los que están e incluso ya son, y no entremos en que otros vendrán, otro camino seguro, y vayamos al caminito no transitado, al de los espejos que están por aquí, un sábado por la mañana, escribiendo incluso, trabajando seguro (paso de preguntar), mientras yo pienso en qué espejo me tocará mañana (no, no, este es el camino de los que vendrán)
-¿qué estás haciendo?
-no lo que debería
El espejo pregunta, y sí, está trabajando, y yo enviando violetas a direcciones inventadas, (no, no, este es el camino fácil de las direcciones que no existen).
Volvamos a lo que somos cuando estamos con alguien que no somos como con el resto, se podría decir que soy la misma que sola, pero no sería honesto. Cuán honesto se pone el otro conmigo, como si me debiera eso, o más bien, como si pudiera serlo, como si el espejo que soy no invirtiera en deformar realidades, al menos no las realidades que normalmente etc.
Entonces como espejo lo que devuelvo es una imagen que intenta no deformarse, no mirarse en otros espejos, pero el fondo sí se deforma, se desdibuja y se tiñe, el espejo que soy es un tramposo, no devuelve entornos reales, los cambia para adaptar la imagen que devuelve. Un espejo que transforma entornos para dejar intacto a quien refleja, y vendrás a buscarte como eras a este espejo, porque también recuerda como fuiste (no, este camino del pasado no era).
¿Y qué me devuelve a mí el espejo? Mi espejo no me refleja, estoy difuminada en ese espejo, escondida tras una imagen de suficiencia, eso cuando hay más espejos, que todos reflejen los mismo, mejor mejor. Pero aquí, hoy sábado, el espejo refleja cierta paz, cierta necesidad de ser quien no puede "ser" en toda la semana, y nada más
“Fui enfermizo y tímido con una vocación para lo mágico y lo
excepcional que me convertían en la víctima natural de mis compañeros de
escuela más realistas que yo. Pasé mi infancia en una bruma de duendes, de
elfos, con un sentido del espacio y del tiempo distinto al de los demás.”
Este es el Julio Cortázar que pudimos ser todos.
“Tuve una infancia en la que no fui feliz y esto me marcó
muchísimo. De ahí mi interés en los niños, en el mundo de los niños. Es una
fijación. Soy un hombre que amo mucho a los niños. No he tenido hijos, pero los
amo profundamente. Creo que soy muy infantil en el sentido en que no acepto la
realidad. A los niños les cuento cosas fantásticas e inmediatamente establezco
una buena relación con ellos, muy buena. Lo que sí no me gustan nada son los
bebés, no me acerco a ellos hasta que no se vuelven seres humanos...”
Esto explica la relación de Horacio y Rocamadeur
“Es extraño porqué las mujeres no leen a Julio Verne. Mi
madre leía mala literatura, no era culta pero su imaginación me abría otras
puertas. Teníamos un juego: "Mirar el cielo y buscar la forma de las nubes
e inventar grandes historias." Esto sucedía en Bánfield. Mis amigos no
tenían esa suerte. No tenían madres que mirasen las nubes. En mi casa había una
biblioteca y una cultura.”
Su madre, La Maga, y las madres que se abren otras puertas, otras nubes.
“Me encerré durante años a leer, no hablaba con nadie,
durante mi juventud fui un misántropo, me metí en el mundo de la cultura y de
la estética y eso duró muchos, muchos años. Leía, sólo leía. Y escribía, sin
publicar, por orgullo, porque sabía que lo mío era bueno.”
Esto que le he leído de diversas maneras en otras ocasiones es admirable, esa conciencia de lo que hacía.
“Fueron mis años de mayor soledad. Fui un erudito, toda mi
información libresca es de esos años, mis experiencias fueron siempre
literarias... Vivía lo que leía, no viví la vida. Leí millares de libros
encerrado en la pensión; estudié, traduje... Descubrí a los demás sólo muy
tarde.”
Descubrir a los demás tarde, qué grande esa verdad que se clava. Aunque tarde, ¿tarde para qué? ¿de qué tiene que dar tiempo?
“Oye, yo ya estoy lo bastante viejo para saber al cabo de
diez minutos de conversación con una persona si es un fracasado, un parásito o
un profesional de la ayuda ajena, y a estas especies las detecto rápidamente,
desde la niña a quién le gustaría acostarse con el escritor famoso simplemente
porque cree que esto la va ayudar o porque le gusta.. Tengo suficientes antenas para comprenderlo y con gente así no pierdo el tiempo
aunque soy lo bastante cortés como para despedirlos por medio de una charla de
cinco minutos y no volver a verlos. En cuanto a los débiles, no puedo
responderte lo mismo porque el débil no tiene la culpa de serlo. Se puede ser
débil por muchos motivos. "
Los débiles no son lo mismo…
“El fascismo es pesimista y por eso no tiene ningún amor por
el hombre, ningún respeto. El socialismo -tal y como yo lo veo- está basado en
el amor.”
"- ¿Y el amor es optimista?"
"- ¡Claro! Tiene que ser optimista. ¿Cómo te enamoras tú si no eres optimista?
Tú no te puedes enamorar de modo pesimista, Elena, hay una contradicción en las
cosas, yo no me puedo enamorar de una mujer en un plano pesimista..."
No hay sino que mirar al caso de Nacho Vegas con Rosenvinge.
“Si tú has leído El Libro de Manuel te
acordarás que el dilema de Andrés -quien me refleja mucho- es el de un hombre
que al final toma un compromiso, entra en un camino, pero en última instancia
no está dispuesto a renunciar a cierto tipo de actividades estéticas como puede
serlo la pintura cinética. Se las lleva consigo a su nuevo campo de vida. Y eso
creo que soy yo. Para mí, los cronopios (personajes de mi propia obra) son tan
revolucionarios como la descripción de una zafra.”
Que la revolución no nos quite el criterio, que el criterio
no nos mate la risa.
“Yo creo que fui un animalito metafísico desde los seis o
siete años. Recuerdo muy bien que mi madre y mis tías (mi padre nos dejó muy
pequeños a mi hermana y a mí), en fin, la gente que me veía crecer se
inquietaba por mi distracción o ensoñación. Yo estaba perpetuamente en las
nubes. La realidad que me rodeaba no tenía mucho interés para mí. Yo veía los
huecos, digamos, el espacio que hay entre dos sillas y no las dos sillas, si
puedo usar esa imagen. Y por eso, desde muy niño me atrajo la literatura
fantástica.”
Y como sabemos, la metafísica no existe más allá de las nubes…
Está de más hablar aquí de Pedro, seguro también se ha hablado de la teoría del Hueco, ambos deben ser la banda sonora y el hilo conductor escondido de este blog. Una vez, hace mucho pero fue ayer, que me dijeron que pareciera buscar un asidero, a veces lo escondo mejor, y a ratos me olvido que busco, me olvido del afán cazador, del afán de eternidad, o del otro, ese de la transparencia, el de jugar con las cartas boca arriba, pero salen a la menor ocasión, quizá no en la mejor, las mejores ocasiones no le interesan a quien busca.
Segura estoy que todos tenemos ese hueco, sólo que hay varias formas de relacionarse con él. No sólo existe el afán de llenarlo, no, con el tiempo he observado más formas, antes iba yo creyendo que sólo había una, la mía, y las otras eran pálidas formas de ocultar la única posible (ay, otro día hablamos de la verdad, otro día).
Pues hay gente, yo lo he visto, que no lo llena, lo deja estar, deja al hueco que se manifieste, y cuando lo hace, lo dicen tranquilamente, pero no con tristeza (esa es otra especie, la conozco muy bien) sino con franqueza (y tampoco con la franqueza de quien lo exhibe, esa también es otra especie), la sensatez de decir: Mira, este es mi hueco, está así, casi vacío, y eso es lo que hay, no me afano en llenarlo, ni me siento a interrogarlo, ni lo observo preocupado, ni voy probando a ver si lo satisfago con experiencias varias, sólo lo tengo y lo digo con franqueza cuando tengo esa vaga necesidad que para otros es grito. Es casi un extraño, y lo llevo conmigo, como si estuviera de más y no me molestara.
Dicen que Javier Marías es uno de los grandes, un gigante de laliteratura española, 5 millones de libros vendidos y traducción a 40 lenguas, argumentos inapelables. Dicen que cada vez escribe más como Cervantes, esto último muy cierto, se sobre-explica, allí donde el boom latinoamericano deja abierto el camino al azar y la interpretación Javier pone una lupa en la situación y la escudriña, la machaca, la recoge y junta de nuevo para volver a analizarla, juzgarla y la mayoría de las veces condenarla moralmente y dejarla vivir, porque este mundo, ay, es injusto (sic). Así que he terminado Los enamoramientos con una extraña curiosidad no resuelta, tanto revolver, tanto juzgar, tanto alterar el orden normal de los acontecimientos (lo que vulgarmente es un flash-back), tanto motivo reteque-explicado se queda sin resolver, se queda en efectismo vacío, y lo peor es que a la mitad vas sospechando que lo importante no te lo va a decir, vas a llegar al final ajusticiado y sin condena. Aún así este libro es como una canción de Sabina de estos tiempos, mejor que sus contemporáneos, lejos de sus mejores tiempos.
PD: No deja de ser curioso que el libro que se nombra tantas veces como los personajes hablan del crimen, la novela de Balzac, El coronal Chabert, el libro que sirve de guía del camino de la protagonista, es el mismo que acaba de editar Marías en su editorial Reino de Redonda, es la promoción en estos tiempos.
Dícese de la "propiedad" de los cuerpos de no modificar su estado si no es por (una) fuerza. Y eso es lo que pasa hoy en España, pero al contrario de lo común, esta vez la inercia es la fuerza, la masa se convertirá en inercia de derechas, nada más aburrido que la inercia, nada menos apasionado, no es un cambio lo de hoy, es algo tan adelantado, algo a lo que nos hemos dejado guiar y aplastar, gregariamente iremos a decirle a Rajoy que va a gobernar porque no hay otro, por estúpida inercia, por doblegarnos al sistema y los mercados, por creer que habrá un cambio, y lo único que quedará es aburrido azul y estúpida inercia de los mercados, querencia a la templada recuperación por confianza en el recorte por la zona débil, y es esa zona la que le dará legitidad a este tipo anodino y pelele, que como dice mi amigo David (los amigos de la infancia son amigos siempre), será Rajoy el primer presidente que fue Miss antes que Fraile.
-Hola, busco unos aromas que sustituyen el sabor a mantequilla, almendras, cacao, ¿tienes algo de eso?
-Mmmm, justo esta mañana una señora se llevó los últimos, ella se llevó de clavo, limón, fresa y anís, creo.
-Y de los que yo te pido, ¿traes?
-Si, bueno... Pero, ¿para qué?
-Ah, pues para una dieta.
-Mira, si no es indiscreción, ¿y por qué no haces la dieta sin eso? Sacrificándote.
¿Y este del herbolario de qué va ahora?
-Pues porque llevo un mes y me estoy cansando, y lo recomiendan, y...
-Ah, pero ¿los de la dieta?
En este punto le cuento hasta lo de la dieta, soy una aguantadora.
-Pues mira, no son los aromas esos los que necesitas, no. Yo te veo mal, de los nervios.
-¿Si?
-Y retienes líquido, la dieta no te hace falta.
-Fíjate.
-Necesitas otra cosa, deja de ocuparte de los demás, resuelve tus problemas primero.
¿ Pero de qué va el Eladio?
-Y qué tienes para eso.
-No, si yo no te quiero vender nada.
-Bueno, pues me llevo esta leche en polvo.
-Yo bebo leche, pero de cabra, hazme caso, no te hace falta la dieta, mira cómo tienes la piel, viene tanta gente buscando otra cosa diferente a la que necesita.
-¿Cómo tengo la piel?
-Roja, y como que estás tensa. Retienes.
-Yo siempre he sido así.
-Pues es algo enquistado entonces. Ven aquí. Mira al cartel de Reiki ese.
Después de un "masaje" que algunos llamarían de otra manera, y de que yo no "sintiera irse nada". Mi amigo Eladio tiene una conclusión:
-Claro, lo estás bloqueando, lo que te pasa es muy fuerte entonces. Yo te recomiendo eso. Pero no tienes que hacerme caso.
-Dame a ver lo que me recomiendas.
-No era mi intención venderte nada.
-Sácalo ya Eladio.
-Ahora lo traigo.
Un diurético, un relajante y un masaje "más localizado" y 30 euros después...
-Entonces te ha relajado.
-Un poco sí.
-Ves, aunque si te liberas, te aliviará más, es una práctica de Chakras, chamánica.
En el trabajo hay una costumbre implantada por quién sabe de escribir en MAYÚSCULAS. Algo entre impersonal y desagradable. Te llegan e-mail en MAYÚSCULAS, y te viene una sensación de subdesarrollo, o de sitio equivocado, o simplemente descuido por. Mi teoría es que todavía creen que las MAYÚSCULAS no hay que acentuarlas, así se libran de ese molesto trámite y de cualquier impronta personal que pueda quedar en un e-mail para que le mandes (siempre URGENTE) una documentación que seguro ellos deberían tener PERO incluso a veces PORFA.
Toda Esta GENTE, Tiene Su nombre y Sus huellas. Las usan para otras cosas, cosas que hacen cuando no les miran, en papeles blancos dibujan y escriben con letras ininteligibles, les sobreviene una necesidad de verse escritos y se escriben, hasta pintan a escondidas con los fluorescentes, ellos creen que están así para entretenerse mientras hablan por teléfono, pero no terminan de tirar los papelitos, se quedan por ahí, como invocaciones, como gritos, como piolines, algo poco claro, algo más complicado, para cuando la luz se apague, para cuando TODOS salgan corriendo de ese infierno en letras de MOLDE.
Me he enterado que hay gente que incluso en los papelitos escribe en MAYÚSCULAS, una perversión del ánima, una usurpación del territorio, un hecho monstruoso, una cosa como de buscar "papelitos" y "MAYÚSCULAS" en Bing. Me pregunto que pensará Julio, do quiera que, de este asunto... Y pienso que con la cantidad suficiente de papelitos podría invocarlo, hacerle una señal, mandarle un zumbido, zumbarle una toallita, hacerle una cesta, morder un vaso, acuñar un conjuro, descongelar esa sensación de cuando yo
PERO, de golpe, me asalta un recuerdo (milagro) de ayer, en la ducha, como un aire de pertenencia, un sentido del apego, y de golpe me pareció que si la GENTE no sintiera apego por lo cercano y defendiera "LO SUYO", ¿qué pasaría? Y eso SUYO es necesariamente algo heredado, ya puesto ahí, y querido por ser identificado como, porque le han dicho que eso es de su PUEBLO y de su CULTURA, y que las banderas y que los uniformes.... Y entonces TODO se explica con el mecanismo que Darwin descubrió, y entonces TODO va según la SUPERVIVENCIA ha decidido. Y entonces todo DEBE andar bien así.
Pues a ratos fue una excusa para ir a Madrid unos días, y a ratos hasta era mejor plantearse desistir porque tiene colas para dar la hora de la visita, pero cuando entré a la exposición (con cita previa de 21: 45 incluída) me di cuenta que la intuición, esta vez como tantas otras, es poderosa.
Yo no sabía casi de Antonio. Lo mismo que todos, lo del cuadro más caro de un pintor vivo, etc. Dejo un enlace aquí del análisis monetario que hacen los medios sobre su obra.
Cuando lo ví en Arco había vallas, policías, y un montón de oséas y gasas alrededor, casi gente que parecía que podía comprarlo en aquel momento. Yo le hice esta foto (tuve que empujar a un par de marichalares y dos o tres cuquis que estaban delante):
Y no me pareció que el revuelo estuviera justificado por nada que no fuera el precio. La compañía no le acompañaba.
Pero había lago en el cuadro (sí, ha salido lago, y lo he encontrado más correcto), algo descuidado a la vez que minucioso, o algo de sentimiento en lo que parecía a ratos una foto y a ratos una desfiguración sentimental de una ciudad conocida, amada y odiada que diría el de siempre, pero sobretodo, desprovista de afán, algo como de artesano loco. (Ay, el afán siempre).
En la exposición del Thyssen no dejan hacer fotos y los grupos son reducidos, tienen hora para entrar, y se divide en dos plantas, tan estudiada está, que pareciera el espacio creado para acoger la personalidad de Antonio, no sé si lo de que su hija, la que sale en los cuadros, sea mayor y sea comisaria de la exposisición, sea la razón de tanta perfección en orden y en trazos de lápiz.
Dicen que es un pintor obsesivo, nunca da un cuadro por terminado hasta llegar al límite de sus posibilidades, no lo veo un hiperrealista, más bien pareciera un iluminado ajeno a las tendencias, sólo influido en sus inicios, (la exposición ordenada por temas y cronología es un acierto). Se puede decir que de los temas que trata seguro hay dos que van a gustarte, y dos que no. Hay temas para todos. Voy a dejar aqui una visita virtual que regala la web del Thyssen, yo la he visto después de ir, pero para quien no se anime a.
Cuando sales de la pestaña del Thyssen la visita se para y te espera, no sé si soy mayor y por eso me impresionan esas tonterías, pero yo diría que lo han hecho por hacerle el honor a Antonio, que espera años hasta encontrar la pestaña.
Algo interesante son los dibujos sin terminar y los preparatorios, a mí me gustó especialmente la parte de las apariciones y pinturas surrealistas, cómo no. Las vistas de Madrid, ya tengo en casa una Gran Vía, claro. Casi que la planta primera es interesante, y te podrías ir contento, pero la planta baja es impresionante (al final las rosas te indican lo mismo que las canciones de ahora de Sabina), las salas 7, 8 y 9 son las que me hicieron salir con esa euforia que te dan las revelaciones, esa de querer pintar, y escribir, y leer, y ver, y ser, y dejar de no-ser.
Bueno, yo diría que menos las frutas y las rosas (donde más gasas y marichalares había, una percepción mía completamente subjetiva) todo lo demás debería verse a la velocidad de la visita virtual.
Leyendo a Almodóvar hablando de la actualidad, y en especial del 15M, estoy de acuerdo cuando dice esto:
"El 15-M es nuestro Mayo del 68, solo que aquí no se piden utopías, casi todo lo que denuncian y reclaman es dramáticamente real, posible y necesario."
E inmediatamente he pensado en "Arriesgar lo imposible" de Slavoj Zizek, y además creo que abandonaré el estilo críptico por un día, en honor a esta chico http://www.facebook.com/alberto.g.espinosa que habla tan bien que todos lo entienden, (yo creo que lo siguen sin entender del todo, y así se lo hice saber en su muro, pero seguro ya lo sabía, aún así amablemente me contestó). Me temo que he vuelto a la criptografía, así que para quien todavía me lee y ha llegado hasta aquí, hablemos un poco de Alberto, de Almodóvar, de Larry Page, y de Slavoj.
Alberto Garzón es un chico cercano al Marxismo (como herramienta), Economista, muy joven (26 años muy bien aprovechados), y "famoso" desde que apareció en un programa de 59' donde hablaban varios jóvenes sobre la situación político-económica, un político del PP, uno del PSOE, un empresario, una representante del 15M, Pau (del Sistema EyeOS, maravilloso como siempre) y Alberto, ese gran descubrimiento. Dejo el video completo con sus intervenciones, que merece bastante la pena:
En el programa resultaba claro que su capacidad de argumentación sobresalía como a vista de pájaro sobre el resto de pequeños seres, el único que parecía saberlo era Pau García Milá, que se conformaba con trasmitir un mensaje muy interesante y sencillo, algo que explicó bastante bien en este programa, y en otros en que ha aparecido. Pau es partidario de hacer lo que le gusta, arriesgarse, dejar de poner excusas e intentarlo, y en su caso, ha funcionado, es fundador de una empresa de sofware libre que creó con un amigo, tiene 23 años. Tengo debilidad por este chico (aparentemente apolítico, con criterio propio), que hace responsable de su vida a cada uno y no a Papá Estado.
Me parece importante la idea de sentirse responsable de lo que ocurre, y además creer que uno puede cambiarse y así cambiar su alrededor, y no salir a que cambien los demás (que también es legítimo pero no suficiente). También es interesante el entender que se pude tomar las riendas, al menos de tu vida, en este sistema, cosa que no permiten otros (y menos Otros), y puede uno reinventarse, sobretodo si te sientes responsable de tí mismo y piensas que no tienen que venir a ayudarte. La mejor manera de dejarte morir es pensar que no eres responsable de lo que te pasa y pensar que no tienes que hacer nada, que a menudo se transforma en que crees no poder hacer nada.
Y mezclando estas ideas de Pau y Alberto, dos seres que yo veo lejanos y compatibles, me encuentro con un tercero con el que parecen coincidir en algunas cosas, que es lo que se ha llamado "movimiento 15M". Un "ser" que no tiene líder, ni tiene opción política, ni preferencia por un sistema, sólo pide, como bien dice Pedro, cosas aplastatemente cotidianas, lógicas y hasta terriblemente razonables. pero no exactamente. Como se dijo en este blog hace poco, son ideas sin cabeza, sin conexión coherente, son reivindicaciones de quien le pide al sol que llueva. A los políticos que limiten su poder y se pongan mecanismos de control, a los bancos que no sean bancos, a la economía que no sea liberal ni capitalista, al Estado que los proteja y a la vez que los deje libres (pero sin responsabilidad sobre lo que ocurre). Expropiar el stock de viviendas no vendidas ¿En serio?. ¿Y esto en qué sistema encaja?. Reducir la joranada laboral para repartir el trabajo, ¿y esto no merma los derechos de los trabajadores ya empleados? ¿Y quién lo controla? ¿cuántos mecanismos de control harían falta para la banca, las expropiaciones, la clase política y el fraude fiscal? ¿quién controlará a los controladores? ¿cómo encaja esto en el sistema de libertad de mercado y personas en que nos movemos en Europa?
A la gente le gusta Alberto Garzón (el nivel de popularidad de su Facebook y su reciente Twitter lo demuestra) porque dice lo mismo que el 15M pero no exactamente, es decir, está articulado en un sistema, que él llama herramienta, que es el sistema Marxista, aunque moderado yo creo por la visión de un economista del Siglo XXI, pero sólo moderado en formas. La magia de Alberto es que habla con el don de Anguita, o el de Felipe González. Yo creo que mucha gente que votó a Anguita ni sabía que era republicano. Creo que hay miedo a decir lo que uno es, miedo a etiquetarse, a compararse, como si fuera una ofensa. Pero Alberto lo dice, como lo decía Anguita, pero sin decirlo del todo, sin nombrar a "la bicha". Habla de lo que la gente entiende, aunque no siempre, y a la gente le queda la sensación que él sabe de lo que habla, aunque no le pillen las intenciones del todo.
Por otra parte, a mí me parecen grandes intenciones, y bastante coherentes, y muy necesarias. Y en el fondo son algo mucho más parecido a arriesgar lo imposible porque no tenemos nada que arriesgar, no hay futuro que poner en peligro, y además es culpa nuestra, no de Zapatero (le votamos todos y Papá Europa lo mató. Es el claro ejemplo de lo que choca el 15M con la política global), ni de los bancos (todos los utilizamos, si de verdad es culpa de los bancos es fácil: saquemos todo el dinero del banco, todos, en bloque, y veamos lo que pasa), ni de los políticos (¿es que no está a nuestro alcance el voto en blanco?)...
Dejo una conferencia de Slavoj, sobre lo que significa ser revolucionario hoy en día, se entiende bastante bien, ya que tiene un inglés muy sencillo (y rotundo por otra parte):
Y para quien no entienda, dejo algo muy parecido en el mismo color, pero otro tema, el mismo tono, de Mario Benedetti:
La culpa es de uno
Quizá fue una hecatombe de esperanzas
un derrumbe de algún modo previsto
ah pero mi tristeza solo tuvo un sentido
todas mis intuiciones se asomaron
para verme sufrir
y por cierto me vieron
hasta aquí había hecho y rehecho
mis trayectos contigo
hasta aquí había apostado
a inventar la verdad
pero vos encontraste la manera
una manera tierna
y a la vez implacable
de desahuciar mi amor
con un solo pronóstico lo quitaste
de los suburbios de tu vida posible
lo envolviste en nostalgias
lo cargaste por cuadras y cuadras
y despacito
sin que el aire nocturno lo advirtiera
ahí nomás lo dejaste
a solas con su suerte
que no es mucha
creo que tenés razón
la culpa es de uno cuando no enamora
y no de los pretextos
ni del tiempo
hace mucho muchísimo
que yo no me enfrentaba
como anoche al espejo
y fue implacable como vos
mas no fue tierno
ahora estoy solo
francamente
solo
siempre cuesta un poquito
empezar a sentirse desgraciado
antes de regresar
a mis lóbregos cuarteles de invierno
con los ojos bien secos
por si acaso
miro como te vas adentrando en la niebla
y empiezo a recordarte.
Y para quien lo prefiera recitado por Mario:
PD: Otro día hablaremos de Larry Page, de Android, de Apple (y los que creen que esperar por uno es más especial que tener un HP), y de la compra de Motorola y sus patentes por parte de Google. Bueno, hablaremos o no.
Esta va a ser una de esas entradas escritas a vuela pluma y sin pensar mucho demasiado, como de "subitu", perdón por las comillas, pero es por insistir en un recuerdo de una playa y unas risas, no se qué pasa con el blog que me recuerda a ti Carolyn, quizá porque ahora en la distancia parece que. Parece que Jenn ya no es más una chica buena.
Pues que después de una gastroenteritis (que vaya palabra) que me recordó cuando andaba con una vesícula de más, he vuelto por aquí (nunca entendí esa tilde), enganchada estos días a Divinity, ese canal para mujeres (parece que de menos de 50, yo sé por qué lo digo). Este hecho es bastante nuevo, pues desde hace tiempo que enganchada al trabajo no veía otra cosa, hasta sábados y domingos, aunque ese feliz "no pensar" siempre viene bien, pareciera que una no sabe ocuparse por sí misma, por no decir de sí misma, (my hair is shouting, and shouting, and, evitando los puntos suspensivos que se sobrentienden). Todas las actrices que dicen que no eran buenas camareras no son buenas actrices.
Me he levantado de tal buen humor que hasta el Marie Claire me he comprado (efecto Divinity), que por cierto trae pareo y pulserita maravillosa (yo los eleigí azules). Confieso que ha sido por ver la casa de Eugenia Silva en Formentera, me ha gustado que no lo anuncien en la portada ni pongan foto DNI de Ray Loriga, ni de los Borbones que vinieron y vendrán a la casita de Eugenia. Hay un reportaje espantoso de Bimba Bosé dando a luz (¡en serio!!) en una alfombra. Y otro de la Aniston que no dice nada, "Estaba muy unida a un Mercedes 280 SL que nunca funcionó." Pero es muy gracioso.
Así que este no es un domingo de El País (sobretodo porque traía un especial de las fiestas de Ibiza), sino de los Asaltacasas, que me pregunto cómo no hay algo parecido por aquí, no tiene que ser en España, que ya hay algo con tintes melodramáticos, sino en Europa. Un programa de estos en Francia sería perfecto. Os dejo un vídeo de los pirados estos, (lo que salva al programa es que hay mucho trabajo que no sale en pantalla, basta con ver que trabajan sobre plano, esto aquí no pasaría).
No es su mejor programa, es uno que he podido encontrar, y sólo hay que ver cómo combinan un papel horroroso hasta que encaja, hasta que todo le encaje, (repriendo una risilla hacia mí misma). Y al leer que la casa que Anyston está vendiendo es una "bonita obra de arte", no sigo leyendo, porque ya ví las fotos (eso no dice nada bueno de mí), y bueno, estoy evitando los suspensivos... Justo después de los looks imposibles de otoño está la casa de Eugenia, una obra de arte, yo creo que esta chica es una gran camarera.
Un corto de Mateo Gil, un friki que salió de Telde a estudiar a la Facultad de Ciencias de la Información en Madrid, y conoció a otro friki. Juntos hicieron algunas películas con algunas asignaturas aún suspendidas. Amenábar dice que con él ha tenido su relación más larga, sobretodo porque Gil es heterosexual. Lo sé porque este corto sólo se puede hacer desde las entrañas...
